在恒大集团H股的2020年度审计中，普华永道对其运营存在的严重不确定性未尽宣布之责，宣布了无保留定见，被香港财政陈述局通报查询。

　　普华永道的行为是否失责?作为独立的第三方审计组织为什么经常呈现给不合格企业开绿灯的状况?成果还未发布，许多疑问和忧虑悬在人们心头。

　　在资本商场中，投资人特别是中小投资人与被投资方的信息不对称，让“看门人”显得分外重要。会计师事务所有义务客观宣布影响企业继续运营的债款、亏本、诉讼等严重事项，为投资者躲避危险、及时止损供给参阅。其终究给出的“带着重事项段的无保留定见”或“标准的无保留定见”，尽管字数不多，但重量十足。

　　独立性应成为审计监督中的首要准则。但在实际中，审计组织触及嫌疑违背法令违规的行为却不时产生。证监会上一年就对百余家组织出具警示、监管说话，更甚者处以行政处罚。无论是国内商场仍是国外商场，无论是大名鼎鼎的“四大”所仍是其他中小组织，好像都无可防止地面对独立性难题。

　　难题的背面凸显出审计组织和上市企业的人物对立。企业既是被审计的目标，又是审计组织的客户“金主”，延聘会计师事务所的决定权把握在企业董事会手中，导致确保审计质量和寻求本钱效益成了“逻辑悖论”。

　　现在的境况是，“四大”所的专业性可信度较高，审计程序较严厉，相同项目一般要支付更多时刻和人力本钱，要价天然也高。内资所的执业门槛比较来说较低，水平纷歧，有些组织为了拿下项目在竞标时不断压低中标价格。加之最长8年轮换等规矩约束的存在，各大组织为防止大客户丢失被逼恶性竞价，还会为留住客户倾向下降过审难度，对存在严重危险的账户进行不合规调整乃至瞒报、造假，下降了出具陈述的门槛。但是，独立性永远是“审计人”生计规律的第一条，一旦有所违背，就会误入歧途。

　　不仅如此，假如“看门人”守不住底线，又怎么为中国企业走出去供给强有力的专业支撑，抑或让外资放心大胆地投入国内长时刻资金商场呢?

　　本年8月，国务院办公厅出台《关于进一步标准财政审计次序促进注册会计师职业健康发展的定见》，理解精确地提出了标准财政审计次序以及促进职业健康发展的准则办法。

　　一个是进步执业门槛，严审会计师事务所的执业资质，加大定时审阅及不定时检查力度。可考虑设置“黑名单”准则，依轻重程度对违背法令法规组织设置时刻不等的执业暂延期。另一个是进步收入门槛，经过科学设置会计师事务所选聘的目标权重，下降价格要素权重，引导构成以质量为导向的选聘机制，让事务优质的审计组织取得般配的酬劳，全体上遏制住恶性竞价行为。(李子娇)