在确定会计师事务所出具不实报告的法律责任时，可以“独立审计准则”“职业谨慎”共同作为衡量会计师事务所有无过错的标准，并从原因力大小角度分析确定会计师事务所应承担的法律责任性质和按责任顺序确定其应承担的赔偿相应的责任；审计不实的民事责任，最高赔偿额不应超过利害关系人最大信赖损失。

　　2017年4月18日，某信托公司委托坤某公司对某医药公司拟转让部分应收账款债权的真实合法有效完整性进行专项审计。坤某公司出具《专项审计报告》，记载：已实施必要审计程序，某医药公司拟转让的应收账款债权线日，某信托公司发行的某信托计划成立，并于同日向某医药公司支付案涉应收账款债权转让款3.72亿元。

　　27日，某医药公司与某信托公司签订《债权转让协议》，其中约定某信托公司使用不超过3.72亿元的信托资金购买案涉应收账款债权；某信托公司支付转让款的先决条件包括坤某公司对案涉信托计划受让的应收账款债权出具专项审计报告。同日，某信托公司向坤某公司支付15万元审计费用。

　　2018年9月28日，案外人华某公司发布了重要的公告称：某医药公司转让债权的债务人否认相关债权转让协议中的债务，文件上的公章系伪造，确认相关债务不真实。同日，华某公司、某信托公司以被合同诈骗为由向公安局报案。

　　因收购的案涉应收账款债权没办法回收，某信托公司以华某公司等为被执行人，向北京市某法院申请强制执行。北京市某法院以被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。

　　某信托公司遂起诉本案，请求判令坤某公司立即退还审计费15万元并支付相应的利息，赔偿律师费和公证费合计71.06万元以及财产损失暂计被合同诈骗本金3.6亿的3%合计1080万元。

　　广州市花都区人民法院一审判决，坤某公司向某信托公司退还审计服务费15万元及利息，驳回某信托公司的其他诉讼请求。宣判后，某信托公司不服，提起上诉。

　　随着我国注册会计师行业规模的逐步扩大，服务范围不断拓展，该行业在维护长期资金市场秩序和社会公众利益、提升会计信息质量和经济效率等方面发挥了及其重要的作用。同时也存在行业监督管理不严，会计师事务所出具虚假、不实审计报告等各种情况。本案是一起典型的因会计师事务所出具不实审计报告侵害到利害关系人利益引发赔偿的服务合同纠纷案。审理结果确立了同类案件对会计师事务所审计行为的过错认定应遵循的准则以及确定会计师事务所出具不实报告的责任承担时应适用的审查标准。

　　判断会计师事务所在审计业务活动中的过错，既不能仅以会计师事务所是否严格遵循程序为标准，也不能以财务报告是否虚假为标准，而应以“独立审计准则”“职业谨慎”共同作为衡量会计师事务所有无过错的标准。

　　要对会计师事务所的故意和过失行为做相应的区分，分别课以会计师事务所不同的责任类型。对于会计师事务所与被审计单位做审计合谋，共同故意导致报告不实的，双方一同承担连带责任；对于会计师事务所因未保持必要的职业谨慎，过失出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应根据其过失大小确定其赔偿相应的责任。

　　对于会计师事务所因过失出具不实报告并给利害关系人造成损失的，法院如何衡量其过失大小并确定赔偿相应的责任？

　　从原因力大小方面分析，会计师事务所过失出具不实报告而导致利害关系人损失，一般存在多因一果关系，如果不实审计与委托单位的损失之间是间接因果关系，会计师事务所要对其过错承担补充赔偿相应的责任。从责任顺序方面分析，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务中民事侵权赔偿案件的若干规定》第十条规定了会计师事务所承担与其过失程度相应的赔偿责任顺序。

　　注册会计师因过失出具不实报告，应由会计师事务所负填补责任，使利害关系人的信赖维持在其期待的真实报告的水平。因此，会计师事务所审计不实的民事赔偿责任，最高赔偿额不应超过利害关系人最大信赖损失。